apprendre,penser
Forums > PhilosophieAller à la dernière page
<< Précédent |

apprendre à penser

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
913080 Publié le 07/09/2007 à 19:24 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
Nous sommes en 1 968 en Irlande à Cork...

Fin d'été et je vais rencontrer le père de mon ami Pat.

Dans un pub ; avec une pinte à la main. Lui ; pas moi qui ai juste un galopin.

Lui ne le sait pas encore mais je serai plus tard comme lui un instit.


Cet homme m'a posé la question qui a guidé ma vie...

Pas un gourou bouddhiste au fond d'une caverne socrateuse, non : un bon et vieil irlandais combattant.


Pierre,


"avant que l'on ne découvre l'Everest, quelle était la plus haute montagne du monde ?"

à vos atlas...
1103900 Publié le 07/09/2007 à 19:33 supprimer cette contribution
la foi!
ou notre volonté pour arriver à!
913080 Publié le 07/09/2007 à 19:37 supprimer cette contribution
913080 Publié le 07/09/2007 à 19:39 supprimer cette contribution
Exactement, ça donnait ça :


Pierre before we met the Everest, wich mountain was the highest ?
1103900 Publié le 07/09/2007 à 19:44 supprimer cette contribution
chacun peut trouver la réponse qui lui convient , non?
913080 Publié le 07/09/2007 à 20:04 supprimer cette contribution
Citation:
chacun peut trouver la réponse qui lui convient , non?



Non : il y a une réponse, une seule.
913080 Publié le 07/09/2007 à 20:05 supprimer cette contribution
Citation:
"avant que l'on ne découvre l'Everest, quelle était la plus haute montagne du monde ?"

à vos atlas...


une seule bonne réponse
1769789 Publié le 07/09/2007 à 20:58 supprimer cette contribution
L'Éverest

être quelque chose est totalement différent d'être reconnu comme étant quelque chose.

Et là encore il faut préciser, reconnu par qui.
2029504 Publié le 07/09/2007 à 21:02 supprimer cette contribution
Citation:
Et là encore il faut préciser, reconnu par qui.


Exactement ,c'est comme pour les prix Nobel .
913080 Publié le 07/09/2007 à 22:08 supprimer cette contribution
Bonne réponse.

Qui contient la négation de tous les sophismes.
1769789 Publié le 07/09/2007 à 22:17 supprimer cette contribution
Citation:
Qui contient la négation de tous les sophismes.
faire parti du club des idiots auto-proclamés à ces obligations
1945139 Publié le 07/09/2007 à 22:58 supprimer cette contribution
rien compris



si si j'avais compris
1769789 Publié le 07/09/2007 à 23:15 supprimer cette contribution
Citation:
rien compris
C'est pas grave Alix
913080 Publié le 07/09/2007 à 23:18 supprimer cette contribution
Il me traite de

"pas con"

au

Xième degré
1769789 Publié le 07/09/2007 à 23:36 supprimer cette contribution
Citation:
"pas con"

687571 Publié le 08/09/2007 à 00:25 supprimer cette contribution
Dis, Carlow, tu vas pas nous faire comme moher, dis, tu vas nous la donner la réponse, à la fin, quand même, hein ?
1855243 Publié le 08/09/2007 à 00:30 supprimer cette contribution
L'instruction...
913080 Publié le 08/09/2007 à 08:51 supprimer cette contribution
Marrant...

la réponse a été donnée,

mais personne ne s'en aperçoit...
2025831 Publié le 08/09/2007 à 08:56 supprimer cette contribution
La femme ?
913080 Publié le 08/09/2007 à 09:10 supprimer cette contribution
Quand Mickael Murphy m'a posé sa question, j'avais 14 ans.
Raison pour laquelle je n'avais devant moi qu'un galopin de guinness.


Me souviens...

Pat, qui n'avait pas de bagnole, tenait absolument à me présenter son père.
J'ai oublié de raconter ce trip en train dans Claire, et c'est dommage parce que ce fut un peu épique.

Maisbon : il n'empêche que la rencontre avec le father en question m'a scotché.

Le gars était petit mais pas trop, avec un regard malicieux et un nez qui allait bien avec.
Ce héros de la libération dégageait grave.
Autour de lui il y avait de la place, dans ce pub bourré.

Il fut très poli, amusé par ma présence et tint à me montrer sa connaissance de la France : le Cirque de Gavarnie.
Comme j'avais grimpé le Taillon avec mon pépé, ça a "matché".

913080 Publié le 08/09/2007 à 09:12 supprimer cette contribution
Citation:
Dis, Carlow, tu vas pas nous faire comme moher, dis, tu vas nous la donner la réponse, à la fin, quand même, hein ?


allons, yla...


relis bien tous les post de ce fil...
908884 Publié le 08/09/2007 à 09:20 supprimer cette contribution
chuis nulle en philo mais c'est bien Papou(Pensée de l'Ours) qui a donné la bonne réponse
c'est ça m'sieur Carlow ? j'ai bon ?

merci Pensée de l'Ours

sieur Carlow, la bise de KMille
913080 Publié le 08/09/2007 à 09:30 supprimer cette contribution
Bien sûr que t'as gagné, ma Kmille...

Kissous tout plein à touâ aussi.
687571 Publié le 08/09/2007 à 11:12 supprimer cette contribution
ah ben oui, je viens de relire. Chuis un peu idiot des fois...

Là où je me sens encore plus idiot, c'est de ne pas comprendre la suite :

"ça contient la négation de tous les sophismes"

Pourquoi ? nouvelles explications demandées.
913080 Publié le 08/09/2007 à 11:15 supprimer cette contribution
Citation:
Quand Mickael Murphy m'a posé sa question, j'avais 14 ans.


Et j'étais totalement ahuri, bien sûr.

D'avoir trouvé la réponse.

Et d'avoir compris la question.
913080 Publié le 08/09/2007 à 11:21 supprimer cette contribution
Citation:
"ça contient la négation de tous les sophismes"

Pourquoi ? nouvelles explications demandées.



un p'tit tour par là ...
913080 Publié le 08/09/2007 à 11:24 supprimer cette contribution
Citation:
Chuis un peu idiot des fois...


Sommes nombreux au club...
687571 Publié le 08/09/2007 à 11:33 supprimer cette contribution
Merci Carlow !

Au passage, je conseillerais ton lien à tous les polémistes d'Affection, dont je fais parfois moi-même partie.

En effet, ce site est une mine d'or pour qui veut prouver n'importe quoi par des raisonnements fallacieux. Dans la mesure où la personne en face n'y voit que du feu, on peut donc jouer la mauvaise foi et "prouver qu'on a raison" par ce genre de moyens, si malhonnêtes soient-ils. La fin justifie les moyens.

D'ailleurs, Carlow est sur ce site plus un littérateur qu'un polémiste, donc ses arguments ne tiennent pas la route... j'ai bon ? (désolé, là je m'échauffe seulement)
913080 Publié le 08/09/2007 à 11:38 supprimer cette contribution
Citation:
D'ailleurs, Carlow est sur ce site plus un littérateur qu'un polémiste, donc ses arguments ne tiennent pas la route... j'ai bon ? (désolé, là je m'échauffe seulement)



t'as tout compris, l'ami...
913080 Publié le 08/09/2007 à 11:43 supprimer cette contribution
Citation:
Au passage, je conseillerais ton lien à tous les polémistes d'Affection, dont je fais parfois moi-même partie.



Je veux, mon neveu.
913080 Publié le 08/09/2007 à 15:30 supprimer cette contribution
Citation:
En effet, ce site est une mine d'or pour qui veut prouver n'importe quoi par des raisonnements fallacieux.




nan ! pas possible !
Page 1 | 2 | 3

Forums > Philosophie Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | apprendre à penser| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact | Créé par CAPIT
 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
1 connectés au chat
16 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris apprendre à penser